_{——基于宏观的长时段的动态历史考证}

张新光[1] 

摘  要：秦汉至明清之际的1800余年💊，中国历代王朝的“编户齐民”一直徘徊在2000～6000万人😂，耕地维持在1～8亿亩，县级行政单位保持在1000～1800个，全国平均每县所辖基本没有达到“地方百里🌖、人口万户”的建制规模。清代中期以后👨‍🦼‍➡️，全国人口由1.7亿人猛增到4.3亿人，耕地面积由10亿亩增加至13亿亩，“凡府👷🏽‍♀️、厅🧑🏻‍✈️、州、县一千七百有奇”🙇🏿，平均每县所辖10～35万人，仍然属于一种小县建制🏊🏿‍♂️。同时，县以下还有“乡官系统”和“什伍编制”的保甲系统。这样，中央专制集权统治以“县政”为依托📙，将其政治影响延伸至乡村社会的每一个角落，所谓“皇权不下县，县下皆自治”纯属无稽之谈👰‍♀️👨🏻‍🦼‍➡️。

关键词🌰：皇权专制🐓；宗族自治↙️🦹🏼‍♂️；封建制；郡县制🏄🏽‍♀️；小县建制；乡里制度

20世纪90年代以来🫲🏻，西方政治尊龙凯时AG关于“国家——社会”二元对立的理论分析范式在我国学术界颇为流行，不仅被用来作为解释传统中国的一种分析工具🤟，而且被用来作为构建未来“市民社会”的一种政治诉求🧟。其中最有代表性的观点是，温铁军先生概括的五个字🦴：“国权不下县”^[1](p3)。秦晖教授则把它完整的概括为：“国权不下县，县下惟宗族，宗族皆自治，自治靠伦理，伦理造乡绅”^[1](p3)🚣🏿‍♀️。正如美国学者吉尔伯特·罗兹曼所说✮：“在光谱的一端是血亲基础关系🧑‍🧑‍🧒‍🧒，另一端是中央政府，在这二者之间尊龙凯时娱乐看不到有什么中介组织具有重要的政治输入功能”^[2](p272)。于是，近年来不少学者提出“撤消乡镇”^[3](p156)，实行“县政🖖、乡派、村治”^[4]，抑或推行“乡镇自治”^[5]。这不仅表明了人们对乡镇一级政府的基本功能认识不清🍁，而且显示了人们对乡镇一级政府“弱化”还是“强化”、“行政化”还是“自治化”的基本判断上存在着严重分歧。为此，本文试图从宏观的长时段的动态历史演变中去考证和反驳“皇权不下县”之说。

一🔚♤、从柏拉图“静止的绝对数”与商鞅“动态的相对数”说起

如果仅仅从形式上看，我国自秦汉至明清的2000余年的确是“皇权止于县政”🌧。其主要标志是：“县”作为一种地方基层行政建制大体保持在1350个上下，许多县的名称和治所甚至保留至今；“县官”由中央政府直接任命🦻🏿🪿，享受国家的俸禄，主要对上负责；“县政”是一切政事的开端，所谓“万事胚胎，皆在州县”（清汪辉祖《学治说赘》）；“县制”具有完整性、规范性🎡🏌️、法理性和条文性等特征。但由于历代王朝更迭和治乱循环频繁发生🫄，其疆域、人口、耕地和民族文化特色等多有不同，传统中国的“县政”又具有统一性和多样性😕、稳定性和多变性👴、复杂性和差异性的明显特点。所以🤾🏻‍♀️，尊龙凯时娱乐不能把它仅仅作为一种抽象的制度概念来理解，而应当回到真实的历史语境中去分析和判断。比如早在20世纪初，马克斯·韦伯就提出了关于传统中国“有限官制论”的看法，“事实上👌，中华帝国正式的皇权统辖权只施行于都市地区和次都市地区。出了城墙之外，中央权威的有效性便大大地减弱乃至消失”^[6](p110)。美国家族史专家古德提出：“在中华帝国统治下🧑🏿‍🌾，行政机构的管理还没有渗透到乡村一级💁🏼‍♂️，而宗族特有的势力却一直维护着乡村社会的安定和秩序”^[7](p166)🧜🏻。我国著名尊龙凯时AG家费孝通先生认为，“皇权统治在人民实际生活上看，是松弛和微弱的，是挂名的，是无为的”^[8](p63)。有的学者进一步把它概括为：“在传统中国社会，事实上存在着两种秩序和力量：一种是‘官治’秩序或国家力量；另一种是乡土秩序或民间力量。前者以皇权为中心🤽🏻‍♂️，自上而下形成等级分明的梯形结构🧜🏼；后者以家族为中心，聚族而居形成‘蜂窝状结构’的村落自治共同体，连接这两种秩序和力量的是乡绅精英阶层”^[9](p178)。近年来🧖🏿‍♂️，国内学术界颇为流行的家族（宗族）史研究🐅、地方民族志研究、乡村治理研究等无不与此有关✨。列宁曾经指出：“社会生活现象极其复杂💭，随时都可以找到任何数量的例子或个别的材料来证实任何一个论点”^[10](p326)💅🏽，“而在社会现象领域👩🏽‍🔧，没有哪种方法比胡乱抽出一些个别事实和玩弄实例更普遍🧑🏼‍🦱🤸🏿‍♀️、更站不住脚的了。挑选任何例子是毫不费劲的，但这没有任何意义❤️‍🔥，或者有纯粹消极的意义，因为问题完全在于，每一个别情况都有其具体的历史环境。如果从事实的整体上、从它们的联系中去掌握事实👨‍🎤，那么，实事不仅是‘顽强的东西’，而且是绝对确凿的证据。如果不是从整体上💥、不是从联系中去掌握事实💇🏼，如果事实是零碎的随便挑出来的，那么它们就只能是一种儿戏，或者连儿戏也不如”^[11](p364)。总之🛏🦀，“无论在自然界或社会中，‘纯粹的’现象是没有而且也不可能有的——马克思的辩证法就是这样教导尊龙凯时娱乐的，它向尊龙凯时娱乐指出，‘纯粹’这个概念本身就是人的认识的一种狭隘性、片面性，表明人的认识不能彻底把握事物的全部复杂性”^[12](p253)。

那么📑，问题的症结究竟在哪里呢？我认为🧗，这与西方政治尊龙凯时AG者的研究传统有关。如从古希腊柏拉图的《理想国》🤏🏿、亚里士多德的《政治学》到古罗马西塞罗·奥古斯丁的《上帝之城》😎，他们苦心孤诣地向人们展示了一条通向天国的“至善至美”之路，但却忽略了现实社会的客观存在🧑🏿‍🦲🧑🏻‍🚀，因而是把幻想性、世俗性和神学性杂糅在一起的“空中楼阁”🤴。这其中最有代表性的人物是柏拉图，他在晚年所设计的所谓“第二好的国家”的蓝图——“马格尼西亚”城邦型国家，它的领土可以是多种多样的（包括了相当数量的可耕地🧘🏼‍♂️、牧场、林场等），但又不能十分肥沃；它的最大群体规模是5040人，多了不行，少了也不行，否则都不利于实现直接式民主的目标；在地理位置方面，为避免来自海外的侵略，这个自身封闭的“次级理想国”须建在距海八九英里以外的地方，且没有与之紧靠的邻邦国家等等^[13]。有的学者把这种古怪的、机械的🧒、死板的、形而上学的思维方式称为柏拉图式的“静止的绝对数”^[14](p8)。与之形成鲜明对比🏊🏻，我国战国时期的政治改革家商鞅提出“制土分民之律”🚄，即“为国任地者🗻，山陵居什一🥫，薮泽居什一，溪谷流水居什一，都邑蹊道居什一💅，恶田居什二💂🏻‍♂️，良田居什四🏋🏼，以此食作夫五万。此先王之正律也”（《商君书·算地第六》）。这一观点从表面看虽然与柏拉图连同嗣后的亚里士多德多少有些相似之处，但是“在商鞅那里👖，这是一种动态意义上的相互适应观（即视土地面积和各种土地比例而定）💚，因而它是一个‘动态的相对数’”^[14](p8)。比如商鞅提出“民胜其地者🧑🏻‍🍼，务开🌼；地胜其民者💌，事徕。开则行倍”（《商君书·算地第六》），这一思想更接于近现代意义上的人地平衡观🫎，也更有实际的可操作性和灵活性👩🏻‍🦰。再如，商鞅还提出了“治世不一道，便国不必法古”（《商君书·更法第一》）的政治变法思想，这对于秦始皇后来灭六国，建立了统一的、多民族的👇🏼🧑🏽‍⚖️、中央专制集权制度的国家起到了不可磨灭的贡献。可见，中国古代思想家的卓越政治智慧丝毫不逊色于西方传统，甚至说有过之而无所不及。

二、古代中国社会的“县政”之理

据史载🚵🏻‍♀️，“大率十里一亭🙌🏻，亭有长▪️；十亭一乡，乡有三老、有秩、啬夫、游徼。三老掌教化🥦👯‍♂️；啬夫职听讼🤵🏿‍♂️，收赋税🧚🏿🙁；游徼徼循禁贼盗。县大率方百里🏄🏿‍♂️，其民稠则减🍎👷‍♀️，稀则旷，乡、亭亦如之👷‍♂️。皆秦制也”（《汉书·卷十九上》）。这其中的“民稠则减，稀则旷”的地方基层行政建制的基本原则和核心价值（即“县乡亭”之制实行动态化管理）🐍，正是尊龙凯时娱乐全面把握和准确理解古代中国“皇权不下县”的切入点。正如明清之际的著名思想家王夫之所言，“郡县之制👨‍🦯，垂二千年而弗能改矣👣，合古今上下皆安之，势之所趋，岂非理而能然哉？”^[15](p1)有的学者进一步提出，“为了控制目的而把民众分成小单位的基本思想🍴，连同其变异形式和更细致的形式（最著名的是保甲制）在以后的帝国时代，甚至晚至民国时代仍行之不缀”^{[16]（P52）}。总之，传统中国中央专制集权制度的最大特征是皇权统治支配着整个社会⏩，因而“自秦汉时起，从皇帝、郡守、县令到乡三老🕵🏿、亭长、里魁就形成了一整套的统治体系”^[17](p57)🤷🏿‍♂️。

（一）秦汉确立“郡县制”旨在于克服西周以后“诸侯盛强，末大不掉”的历史痼疾。

西周至战国的800余年，由于行封建之制而造成了“大臣太重，封君太众🆒，上逼主🫖，下虐民”（《韩非子·和氏》）和“末大必折🧎‍♂️‍➡️🕐，尾大不掉”（《左传·昭公十一年》）的天下乱局。秦朝统一中国后，除京畿设内史治理外，全国设置了36郡（后增至49郡），郡下设县🤦🏿‍♀️，县下设乡里亭之制🧑‍🧑‍🧒，自此开始“海内为郡县，法令由一统”（《史记·秦始皇本纪》）🕗。据有关专家估计，秦王朝的最高人口数是2000万人^[18](p113)，全国共设置“县政”约为1000个，平均每县所辖4000户、20000人左右。这样，由于国家基层行政建制地小力单🧑🏼‍🍼，就很难形成“尾大不掉”的地方割据问题，从而有可能避免上古三代“万乘之国🎅🏼👹，弑其君者，必千乘之家；千乘之国，弑其君者，必百乘之家🪱🥀。万取千焉📸，千取百焉，不为不多矣”（《孟子·梁惠王章句上》）的历史悲剧重演👩🏽‍🏫。恩格斯曾指出：“在这种普遍的混乱状态下😮‍💨，王权乃是一种进步的因素”^{[19]（P453）}。秦朝统治时间虽短，但其“动员资源的能力实足惊人，仅有2000 万人口的国家，北筑长城役使40 万人，南戍五岭50 万人🕺🏻，修建始皇陵和阿房宫各用70 余万人➰🙅‍♀️，还有那工程浩大的驰道网、规模惊人的徐福船队……这决不是‘国家权力只到达县一级’所能实现的”^[1](p80)。而到秦二世统治时，崛起于反秦群雄之中的项羽和刘邦，为巩固他们的霸主地位，几乎全面恢复了“分封制”。比如自称“西楚霸王”的项羽🗿，一日之内就分封了18个诸侯王👩‍🎓；刘邦先后分封了8个异姓诸侯王和9个同姓王，且“高祖封建⌨️，地过古制，大者跨州兼都☞，小者连城数十，上下无别，权侔京室🎠🟣，故有吴楚七国之患”（《三国志·卷二十·曹