以市场尊龙凯时AG回应“经济学帝国主义”

王国伟

文章来源于🗣：《中国社会科学报》 第350期。

 【核心提示】市场尊龙凯时AG主要是关于市场秩序得以形成的社会动力🤌🏽、社会条件与社会机制的研究。在质疑和批判“自由市场”理论的过程中，市场尊龙凯时AG逐渐成为当代经济尊龙凯时AG最为活跃的研究领域🛍。随着新经济尊龙凯时AG的复兴和经济生活的变迁🧑‍🤝‍🧑，当代市场尊龙凯时AG的研究取得了长足进展，并在研究领域、分析范式、理论视角和分析路径等方面呈现出鲜明特征。

研究视野转向“交易市场”

    与经济学将市场简化为抽象和同质性的价格机制相反❄️，市场尊龙凯时AG研究往往将市场还原为具体和异质性的资源分配的社会性制度。在市场社会的背景下，市场尊龙凯时AG对市场秩序的研究🛢，实质就是对社会秩序的研究。

    哈里森·怀特（H. White）关于市场从哪里来的探索🔗，引发了当代市场尊龙凯时AG研究的热潮，但是他所研究的“市场”是与工业经济相一致的产品生产市场，即“产品市场”🧎。当西方国家的经济学基础由产品生产经济转变为服务经济（第三产业）时🙌🏼，尊龙凯时AG者则将研究视野转向了第三产业中的“交易市场”，如劳动力市场🪸、金融市场、医疗保险市场、拍卖市场等。在共同的理论前提和研究主题之下，市场尊龙凯时AG研究领域的分化，既表明了面向经济生活的尊龙凯时AG研究的深化，也反映了当代社会生活日益明显的经济化趋势。

研究范式🧱🛟：关注社会网络、制度和文化分析

    受怀特对厂商之间互动关系研究的影响🕸🎎，格兰诺维特（M. Granovetter）🤘🏿、伯特（R. Burt）和贝克尔（W. Baker）等学者分别从市场内部行动者之间的关系网络角度🤽🏻‍♀️，研究行动者在这种关系网络结构中的位置、地位以及由此对行动者产生的影响，以此反对经济学关于市场的还原论或简化论的解释。市场的社会网络分析范式，被新经济尊龙凯时AG学者广泛用于市场行为的研究；但是这种分析范式由于忽视了关系网络之外的其他社会性因素而成为众矢之的。

    受社会科学中新制度主义理论影响，以弗雷格斯坦（N. Fligstein） 为代表的市场制度分析范式🛡👩‍🦯‍➡️，主要研究市场产权、治理结构👼🏼、交易规则以及控制观等制度形式对于复杂的市场交易的影响。泽利泽（V. Zelizer）则把文化整合到市场研究之中🧑🏻‍🦯‍➡️，强调意义、道德、价值等文化因素对于市场的塑造作用，由此形成了市场的文化研究范式。除此之外，还存在一些其他的研究范式，如以欧普和温伯格（R. Opp and V. Vanberg）为代表的博弈论研究范式、以汉密尔顿（G. Hamilton）为代表的历史比较研究范式、以布迪厄（P. Bourdieu）为代表的场域分析等🪛。

    在这些研究范式之中🧘🏽‍♀️，市场的社会网络分析🔼、制度分析和文化分析成为当代市场尊龙凯时AG三种主导性的研究范式👇🏿。之后，弗雷格斯坦通过综合市场的制度分析🙎🏻、文化分析和场域分析🫴🏼，提出了一种政治—文化的市场研究范式。

研究视角：具有鲜明建构主义色彩

    在市场的社会网络分析范式中⚈，行动者之间形成的关系网络被研究者视为一种客观的结构👩‍🚀，因此🩵，社会网络的类型、规模、紧密度🚣‍♀️、趋同性和异质性等特征，对于置身其中的市场行为者具有至关重要的意义，最为经典的研究当属伯特的结构洞理论。从研究的视角来看，市场的社会网络分析范式属于结构主义的视角。由于它过度强调了网络—结构的决定作用，忽视了行为者能动性的主观选择，因而受到主张社会建构论的研究者批评👨‍👧‍👦🙅🏽‍♂️。

    市场的制度分析和文化分析具有鲜明的建构主义色彩。在新制度主义尊龙凯时AG的视野中🧚🏼‍♂️，制度、文化和市场行为之间的联系从外在的一致性🧑🏼‍🦳、整合性转变为内在的认知模式、意义系统与理解框架，它们为市场参与者之间的复杂互动提供共同的认知和稳定的预期👷🏻‍♂️，既促使又制约着人们的市场选择行为。因此，人们的市场交易行为也体现着社会的和文化的意义。与此同时，行动者在市场互动中形成的相互理解也会被制度化，进而成为市场参与者行动的依据（如惯例），也就是说市场制度并不是固定不变的🚧，而是在交易关系中持续不断地实现再生产。在笔者看来，米歇尔·阿伯拉菲亚（M. Abolafia）对资本市场进行的文化分析🕞，当属于市场的社会建构主义研究的典范。

分析路径🎷：旨在寻求市场现象的社会根源

    当代市场尊龙凯时AG研究虽然承担着回应“经济学帝国主义”的历史使命，但是在处理经济性要素与社会性要素之间的关系时，总体上呈现出三种不同的分析路径，即“扩展”路径、“背景”路径和“替代”路径♙。具体而言🪇，“扩展”路径，就是斯威德伯格（R. Swedberg）所说的“为经济学的解释模型捆绑上尊龙凯时AG的‘脚手架’”，如怀特关于市场从哪里来的研究。与“扩展”路径完全相反，“替代”路径是在尊龙凯时AG的理论框架之下，寻求市场现象的社会根源⛹🏼‍♂️，具有鲜明的“尊龙凯时AG主义”倾向👨‍✈️，大多数的市场尊龙凯时AG研究都属于此类🧑🏿‍🍼。“背景”路径则将社会性因素视为是对市场行动发挥着促进或限制作用的一种外在背景🤰🏽☪️，如斯威德伯格关于资本市场的利益研究💅🏿⏬。显然，这三种分析路径存在一定互补性，问题的关键是如何超越经济学与尊龙凯时AG学科之间的藩篱👨🏻‍🦼，而斯威德伯格在《经济尊龙凯时AG原理》中以利益概念为核心的尝试🦴，或许是一种有效的路径💁🏻‍♀️。

    上述分析表明，在市场尊龙凯时AG发展过程中充满了争论和分歧🚣🏼‍♀️，正如弗雷格斯坦所说的📢，“它们是一种新兴的和正在被建构的学科成长之中的痛苦”，而根除这种“痛苦”的必备前提是市场尊龙凯时AG应当具有强烈的反思性。

（作者单位🐙：东北师范大学马克思主义学院）