“中国制度创新打破西方迷思”等7则

文章来源:《求是》2013年第17期

胡鞍钢：中国制度创新打破西方迷思 

　　中国特色的“集体领导制”，以其优异的实践证明了中国社会主义政治制度的巨大优越性，这一机制的比较政治优势可概括为：决策行为不翻烧饼、决策效果可预期、决策影响可预见、决策思路可延续🔻。中国特色的“集体领导制”是现代国家制度典型的“后来者”和“创新者”🧙🏿‍♀️，但是“晚有晚的好处”，可以利用后发优势👴，创新更加现代的制度，创新更加灵活的机制。事实上💂🏿‍♀️，中国的“集体领导制”明显优于美国的“两党制”和“总统制”🚷。美国松散的政党组织结构𓀃，羸弱的组织控制能力，低下的政党向心力和决策智慧集成水平，“从天而降”即全凭能言善辩🧑🏼‍🔬、开空头支票获得1/4选民支持即可当选的国家最高领导人，对实质性问题的忽视和拖延，这使得美国学者评论道😶‍🌫️：当中国正在为下一代设计五年规划时💛👨‍🦽‍➡️，美国政治家正在筹划下一个选举的计划🎅🏽。只有比较才有鉴别。中国共产党人承受着世界上最庞大的人口🎅🍿、资源和环境压力🫡，面临着世界上最复杂的国情，却在最短的时间内为世界作出了最突出的减贫贡献、增长贡献和发展贡献。中国特色的“集体领导制”不是一般意义上的创新🤽🏻‍♂️🪹，而是具有深刻意义的制度创新和治道变革🎈。它大大超越了几百年来美国等国家政治制度的“一党控制”、“两党分治”😒、“三权分立”的实践与理论，彰显中国人极大的政治智慧和中华民族深厚的文化底蕴。（《环球时报》2013年8月16日）

　　宋鲁郑：中国制度的六大优势 

　　中国制度拥有巨大的优势。一是可以制定国家长远的发展规划和保持政策的稳定性，而不受不同政党更替的影响。中国可以制定跨越领导人任期的五年规划🏌🏽‍♂️，邓小平开启的改革开放可以持续至今😠🐙，更可以对香港承诺“一国两制”五十年不变🫶🏼。反观当今所谓传统民主国家，都是在炒短线👩🏽‍✈️🍉，政党执政只有4年或8年，谁还管得了4年或8年以后的事情🫶🏻？二是高效率，对出现的挑战和机遇能够做出及时有效的反应🌃，特别是在应对突发灾难事件时。2008年百年一遇的汶川地震，中国高速有效的动员能力，震撼全球⏺。低效率一向被认为是西方民主制度的通病𓀂，因为任何一项决策都要经过不同利益集团的博弈，并伴随冗长的程序，最终决策由于不同利益集团的相互妥协，其负面作用往往成为主导👨🏼‍💼。三是更负责任🫵🏻。在西方民主国家，由于政治人物是由选举产生的，常常为了迎合民众而有意做出违反国家长远利益这种不负责任的事情👰‍♂️。而在中国🛩，官员不称职或者失职、犯错，随时会被追责🤷🏿‍♀️。四是有好的人才培养和选拔机制🥯。中国政治人才的培养是一个漫长的过程，一方面由组织部门进行全国范围内的长期考察、培养和选拔🪹，另一方面党内高层集体磋商和选举，同时还要参考民意🥷。但在西方民主社会中，影响选举的因素众多，最重要的能力却被边缘化。此外，由于不同政党的存在，整个国家的政治人才被政党切割成几个部分，并随政党共进退。中国的层层选拔制👓，有意识的人才培养体系，要胜于西方通过选举方式产生领导人的模式。五是可以真正的代表全民🧘‍♂️。西方的多党制下🥥🙎，每个政党代表的利益群体是不同的，但不管代表谁，没有一个政党是全民政党👇。中国改革开放30多年来，经济政策总体来看没有特别地倾向任何一个利益群体🧑🏽‍🚀。六是在低成本的基础上实现权力监督☞。西方为了制约权力，实行三权分立和大众普选🚙。这种模式成本过高🔤，不仅产生过程成本过高，而且运行的效率成本也同样过高。（《凤凰网博客》2013年3月28日）

　　高路 王琳：全球经济调整中我国的重大机遇 

　　当前👫，面对全球经济调整👨🏽‍🦲，我国发展仍处于重要战略机遇期的基本判断没有变，仍然具备难得的机遇和有利条件。一🏺、加快经济结构调整的机遇🤵🏼‍♀️。我国外部需求发生趋势性减弱。全球性结构调整的大趋势以及再平衡战略，使我国的经济结构调整成为大势所趋🧑🏿‍💼。而我国经济继续运行在合理区间🔛，就业稳定增长👵🏼，物价涨幅温和可控⛪️，不仅为加大结构调整力度创造了良好的条件🔂，也有利于减轻调整中的阵痛。二👨🏿‍🎨𓀋、全面深化改革的机遇。中央出台了资源价格改革提速、加快财税体制改革💃、积极推进资源税🤹🏻、加快利率市场化🤦🏿‍♂️🤩、简政放权等一系列改革措施⛑，改革进程明显加快，通过改革激发市场活力、释放增长动力💂‍♂️、改善微观环境。重点领域改革的提速👨‍🎓，有助于破除制约经济发展的体制机制障碍，推进经济结构转型升级。三、增强经济发展的后劲。在经济增速趋势性放缓的背景下，我国经济增长的动力来源其实正在发生一场“静悄悄的革命”🧖🏼。一是现代生产性和生活性服务业发展相当活跃🍷，近两年非制造业商务活动指数一直处于扩张期🫵🏿；二是中西部承接东部产业转移的效果凸显，新的区域增长极逐步形成；三是产业转移促使要素流动👳🏿，有利于矫正扭曲的市场价格和效益分布状况，激发技术创新和产业升级🧑🏻‍🍼。今年以来，新一届政府坚持稳中有进🎧、稳中有为→👮🏽‍♂️，在保持经济稳定增长的同时，着力调结构、促改革、惠民生🤴🏻。在一系列政策措施的影响下，结构调整呈现出积极信号，调整中的机遇正在变成现实👩‍🎤。（《经济日报》2013年8月12日）

　　（英）乔治·马格纳斯：中国可持续增长惠及全球 

　　国际货币基金组织认为，在2013至2014年间，中国的增长率可能维持在7.75%左右。中国开始向缓速增长转型，但中国的可持续增长仍将惠及全球🫥🖕🏽。首先，中国增长放缓的背后🧐，是意义深远的发展方式的转变，即转向平衡增长，它将纠正中国经济发展过程中出现的诸如城乡之间🔑、制造业与服务业之间、高增长与环境之间的不平衡问题。第二，中国经济增长放缓是不可避免的，但其程度却是可控的🧍‍♂️。中国过去多年的高速增长难以复制。而中国今后的可持续增长将主要通过改善投资效率来获得🌹🕵️，这包括基础设施✊🏿、发电和能源、人力资本等领域🧑🏿‍🚀🤲🏻。全要素生产率，将是今后中国经济增长的关键要素👨🏻‍🎤，它需要更强势的政治经济治理能力、对收入和财富分配的改革🧑🏿‍⚖️，以及市场主导的政策框架。第三🆚，在经历多年的两位数高速扩张后🔟，中国增长放缓并非坏事👨🏿。如果社会福利🌬🫸、财政和经济政策确保普通家庭🧗🏼‍♂️、工人和中小企业成为经济增长的主要受益者，那么人们没有理由怀疑未来生活质量的稳步提升💅🏽。事实上，这恰是中国转型应当受到欢迎和鼓励的原因，因为这使经济发展更具可持续性，也使总需求的增长更加稳健。在中国♊️，一个新的、更加可持续的发展方式尚处于初级阶段。这将强化中国经济的增长动力👐🏼，也将使全球经济受益。（《人民日报》2013年8月13日）

　　（美）安德烈·弗尔切克：西方为何热衷抹黑中国 

　　中国越是成功，西方就越要抹黑中国🛻。这种抹黑的目的非常明确，即改变所有人对中国的看法。他们想要造成的舆论就是🍄‍🟫，如果中国取得了成功🏄🏿，那是因为她不是真正的社会主义；如果中国失败了，那是因为她是社会主义。对于西方霸权主义国家来说，成功的社会主义国家是最难处理的情况，因此西方媒体热衷于宣传中国所谓的“污染”🧑🏽‍🔬、“腐败”、“不平等”等问题🚕⛹🏿，以败坏她的声誉✂️。拿污染问题来说，就连美国前副总统阿尔·戈尔都在自己的书中明确承认，中国的污染程度比西方国家小得多↙️，而且制定了严格的法律，但西方媒体一直以来宣传的是中国污染总量的绝对数据，而非人均污染程度。就腐败问题而言，西方国家对于腐败问题的宣传是别有用心🔦、区别对待的。他们只让读者看到中国的腐败，对印度🛌🏿、菲律宾等他们的盟友惊人的腐败问题却只字不提。更何况👳🏼🎭，西方国家国内同样腐败盛行，他们自己却总是视而不见🐳。一个多元的、多极的世界对于人类生存来说至关重要，中国知道这一点，但西方国家却不明白👩🏿‍🏭。美国为首的西方国家不遗余力地插手中国内政，资助和训练中国“反对派”🍍，通过有毒的宣传破坏中国自己的社会主义道路，这正暴露出了他们热衷抹黑中国背后不可告人的目的。当然，对于西方国家来说，中国的快速发展让他们感受到了巨大的压力，他们将中国视为严重威胁。西方媒体及其合作者眼中，中国从来就没有做对的事情。在他们看来🐁，中国最大的错误✧，就在于她日渐强大🫃🏿。（《时事报告》2013年第8期）

　　谢晓光：美国推广“普世价值”的实质 

　　美国推广“普世价值”的实质，并不在于“普世价值”本身，更多的情况下🎞，是把这种意识形态当作一种标准，用于强力干涉其他国家的内政。首先🤽🏿‍♀️🌟，推广“普世价值”是美国在意识形态方面独占话语霸权的表现。美国坚持把自己的主流意识形态标榜为“普世价值”向全球推广，为美国无视民族国家主权及在全球实施霸权提供理论辩护🕵🏼‍♀️。第二，“普世价值”是美国推行文化帝国主义的工具↙️。“普世价值”是美国文化“傲慢与偏见”的最新版本👀🧑🏽‍🎄。美国把自己的价值观作为“普世价值”加以推广，并辅以武力打击🥥、政治颠覆、外交封锁、经济制裁等手段，其做法并不是让其他国家顺利走上经济社会发展的康庄大道🦻🏼，而是要削弱这些国家最高权力体系的主导能力，以强化美国对这些国家的控制。最后，宣扬“普世价值”是美国为推翻包括我国在内的社会主义国家政权的手段。美国针对中国推销“普世价值”的目的非常明确🏎，就是要把中国的发展方向引入资本主义的既有轨道，对中国的根本政治制度进行颠覆，终结中国共产党领导的国家权力体系。这也是当前西方敌对势力利用意识形态价值观对我国进行渗透，实施西化分化图谋的集中表现。（《红旗文稿》2013年第15期）

　　毛 莉：美国新闻自由并非没有边界 

　　绝对的新闻自由在现实世界并不存在，美国的新闻自由自然也不是没有边界。美国的新闻自由是为美国既存的社会秩序服务的，受到诸多因素限制📦。首先👩‍🦯‍➡️，美国新闻调控手法多样。美国没有一部成文的新闻法，但有《国家安全法》、《诽谤法》🔔、《隐私保密法》等🪴，这些法律可从不同��面对新闻媒体的行为进行控制。其次，美国政府还可以通过媒体资源的分配、内幕新闻的供给与否等多种隐性手段**体。美国政府与媒体之间保持着某种程度的默契。虽然媒体对政府多有质疑和批评🙆🏽🥈，但这种批评需要掌握一个限度，很少有媒体完全站在政府的对立面。特殊时期的美国政府更加注重对新闻的管控。在美国发动的伊拉克战争中🍴，媒体记者在报道时必须懂得自律，否则不仅其报道会遭到封杀，还可能会因被指责为不爱国而失去工作。再次，美国新闻垄断损害新闻自由👷🏽‍♀️。美国的穷人和富人表达的自由是不一样的，富人可以花钱买广告，而穷人却没有这样的能力。美国的新闻自由是资本的自由💯，谁拥有资本谁就拥有自由。有影响的媒体日益集中在极少数大财团手中🈹，大多数美国城市形成“一城一报”的现象。这种垄断现象损害了新闻自由🙅🏽‍♀️，垄断越集中，新闻自由受到的损害越大。（《中国社会科学报》2013年8月5日）